Fiber to the Home (FTTH) on järjestelmä, joka asentaa valokuitua keskitetystä pisteestä suoraan yksittäisiin rakennuksiin, kuten koteihin ja asuntoihin. FTTH:n käyttöönotto on edennyt pitkälle ennen kuin käyttäjät siirtyivät valokuituun kuparin sijaan laajakaistainternet-yhteyden muodostamiseen.
Nopean FTTH-verkon käyttöönottoon on kaksi perusreittiä:aktiiviset optiset verkot(AON) ja passiivinenoptiset verkot(PON).
Joten AON- ja PON-verkot: mitä eroa niillä on?
Mikä on AON-verkko?
AON on point-to-point-verkkoarkkitehtuuri, jossa jokaisella tilaajalla on oma valokuitulinja, joka päättyy optiseen konsentraattoriin. AON-verkko käsittää sähkökäyttöisiä kytkentälaitteita, kuten reitittimiä tai kytkentäaggregaattoreita, signaalin jakelun ja suuntaamisen hallitsemiseksi tietyille asiakkaille.
Kytkimiä kytketään päälle ja pois useilla eri tavoilla ohjaamaan saapuvat ja lähtevät signaalit oikeisiin paikkoihin. AON-verkon Ethernet-teknologiaan perustuva toiminta helpottaa palveluntarjoajien välistä yhteentoimivuutta. Tilaajat voivat valita laitteiston, joka tarjoaa sopivat tiedonsiirtonopeudet, ja skaalata sitä tarpeidensa kasvaessa ilman, että verkkoa tarvitsee konfiguroida uudelleen. AON-verkot vaativat kuitenkin vähintään yhden kytkimen aggregaattorin tilaajaa kohden.
Mikä on PON-verkko?
Toisin kuin AON-verkot, PON on point-to-multipoint-verkkoarkkitehtuuri, joka käyttää passiivisia jakajia optisten signaalien erottamiseen ja keräämiseen. Kuitujakajat mahdollistavat PON-verkon palvella useita tilaajia yhdessä kuidussa ilman, että keskittimen ja loppukäyttäjän välille tarvitsee asentaa erillisiä kuituja.
Kuten nimestä voi päätellä, PON-verkot eivät sisällä moottoroituja kytkentälaitteita ja jakavat kuitukimppuja verkon osien kesken. Aktiivisia laitteita tarvitaan vain signaalin lähde- ja vastaanottopäässä.
Tyypillisessä PON-verkossa PLC-jakaja on keskeinen osa. Kuituoptiset liitännät yhdistävät useita optisia signaaleja yhdeksi lähtöksi, tai kuituoptiset liitännät ottavat yhden optisen tulon ja jakavat sen useille yksittäisille lähtöille. Nämä PON-liitännät ovat kaksisuuntaisia. Selvyyden vuoksi kuituoptisia signaaleja voidaan lähettää keskustoimistosta alavirtaan kaikille tilaajille. Tilaajilta tulevat signaalit voidaan lähettää ylävirtaan ja yhdistää yhdeksi kuiduksi keskustoimiston kanssa kommunikointia varten.
AON vs. PON-verkot: Erot ja vaihtoehdot
Sekä PON- että AON-verkot muodostavat FTTH-järjestelmän valokuiturungon, jonka avulla ihmiset ja yritykset voivat käyttää internetiä. Ennen PON- tai AON-verkon valitsemista on tärkeää ymmärtää niiden väliset erot.
Signaalin jakautuminen
AON- ja PON-verkkojen tärkein ero on siinä, miten optinen signaali jaetaan kullekin asiakkaalle FTTH-järjestelmässä. AON-järjestelmässä tilaajilla on omat kuitupakettinsa, joiden avulla he voivat käyttää samaa kaistanleveyttä jaetun kaistanleveyden sijaan. PON-verkossa tilaajat jakavat osan verkon kuitupaketista PON-verkossa. Tämän seurauksena PON-verkon käyttäjät voivat myös huomata, että heidän järjestelmänsä on hitaampi, koska kaikki käyttäjät jakavat saman kaistanleveyden. Jos PON-järjestelmässä ilmenee ongelma, ongelman lähteen löytäminen voi olla vaikeaa.
Kustannukset
Verkon suurin jatkuva kulu on laitteiden virransyöttö- ja ylläpitokustannukset. PON käyttää passiivisia laitteita, jotka vaativat vähemmän huoltoa eivätkä tarvitse virtalähdettä kuin aktiivinen AON-verkko. Siksi PON on halvempi kuin AON.
Peittoalue ja sovellukset
AON voi kattaa jopa 90 kilometrin kantaman, kun taas PON:ia rajoittavat yleensä jopa 20 kilometrin pituiset valokuitukaapelilinjat. Tämä tarkoittaa, että PON-käyttäjien on oltava maantieteellisesti lähempänä lähtösignaalia.
Lisäksi, jos se liittyy tiettyyn sovellukseen tai palveluun, on otettava huomioon useita muita tekijöitä. Esimerkiksi jos otetaan käyttöön RF- ja videopalveluita, PON on yleensä ainoa mahdollinen ratkaisu. Jos kaikki palvelut ovat kuitenkin internetprotokollapohjaisia, PON tai AON voivat olla sopivia vaihtoehtoja. Jos kyseessä on pidemmät etäisyydet ja aktiivisten komponenttien virransyöttö ja jäähdytys kentällä voi olla ongelmallista, PON voi olla paras valinta. Tai jos kohdeasiakas on yritys tai projektiin kuuluu useita asuinyksiköitä, AON-verkko voi olla sopivampi vaihtoehto.
AON vs. PON-verkot: Kumpaa FTTH-verkkoa suosit?
PON- ja AON-verkkojen välillä valittaessa on tärkeää ottaa huomioon, mitä palveluita verkon kautta toimitetaan, verkon yleinen topologia ja ketkä ovat ensisijaiset asiakkaat. Monet operaattorit ovat ottaneet käyttöön molempien verkkojen yhdistelmän eri tilanteissa. Verkkojen yhteentoimivuuden ja skaalautuvuuden tarpeen kasvaessa verkkoarkkitehtuurit kuitenkin yleensä sallivat minkä tahansa kuidun käytön keskenään PON- ja AON-sovelluksissa tulevaisuuden tarpeiden täyttämiseksi.
Julkaisuaika: 24.10.2024