Kuitu kotiin (FTTH) on järjestelmä, joka asentaa kuituoptiikan keskuspisteestä suoraan yksittäisiin rakennuksiin, kuten koteihin ja huoneistoihin. FTTH: n käyttöönotto on edennyt pitkälle, ennen kuin käyttäjät ottivat kuituoptiikan kuparin sijasta laajakaista -Internet -yhteys.
Nopean FTTH-verkon käyttöönottoon on kaksi peruspolkua:Aktiiviset optiset verkot(Aon) ja passiivinenoptiset verkot(Pon).
Joten Aon ja Pon Networks: Mikä ero on?
Mikä on AON -verkko?
AON on pisteestä point-verkon arkkitehtuuri, jossa jokaisella tilaajalla on oma kuituoptinen linja, joka lopetetaan optisella keskittymisellä. AON -verkko kattaa sähkökäyttöiset kytkentälaitteet, kuten reitittimet tai aggregaattoreiden kytkentä signaalin jakelun ja suuntavignaalin hallitsemiseksi tietyille asiakkaille.
Kytkimet kytketään päälle ja pois päältä monin tavoin ohjaamaan tulevia ja lähteviä signaaleja asianmukaisiin paikkoihin. AON -verkon riippuvuus Ethernet -tekniikasta helpottaa tarjoajien välistä yhteentoimivuutta. Tilaajat voivat valita laitteistoa, joka tarjoaa asianmukaiset tiedonsiirron ja mittakaavan, kun niiden tarpeet kasvavat ilman, että heidän on määritettävä verkko uudelleen. AON -verkot vaativat kuitenkin vähintään yhden kytkimen aggregaattorin tilaajaa kohti.
Mikä on PON -verkko?
Toisin kuin AON-verkot, PON on piste-monisuojaverkkoarkkitehtuuri, joka käyttää passiivisia jakajia optisten signaalien erottamiseen ja keräämiseen. Kuitujakot sallivat PON -verkon palvella useita tilaajia yhdessä kuidussa ilman tarvetta ottaa käyttöön erilliset kuidut navan ja loppukäyttäjän välillä.
Kuten nimestä voi päätellä, PON -verkot eivät sisällä moottoroituja kytkentälaitteita ja jakamista kuitukimppuja verkon osille. Aktiivisia laitteita vaaditaan vain signaalin lähteessä ja vastaanottamispäässä.
Tyypillisessä PON -verkossa PLC -jakaja on keskipiste. Kuituoptiset hanat yhdistävät useita optisia signaaleja yhdeksi lähdeksi tai kuituoptiset hanat ottavat yhden optisen tulon ja jaa se useisiin yksittäisiin lähdöihin. Nämä PON -hanat ovat kaksisuuntaisia. Selvyyden vuoksi kuituoptiset signaalit voidaan lähettää alavirtaan keskustoimistosta lähetykseen kaikille tilaajille. Tilaajien signaalit voidaan lähettää ylävirtaan ja yhdistää yhdeksi kuituksi kommunikoidakseen keskustoimiston kanssa.
AON VS PON -verkot: Erot ja vaihtoehdot
Sekä PON- että AON -verkot muodostavat FTTH -järjestelmän kuituoptisen selkärangan, jolloin ihmiset ja yritykset voivat käyttää Internetiä. Ennen PON: n tai AON: n valitsemista on tärkeää ymmärtää niiden väliset erot.
Signaalin jakautuminen
Kun kyse on AON- ja PON -verkoista, tärkein ero niiden välillä on tapa, jolla optinen signaali jaetaan jokaiselle asiakkaalle FTTH -järjestelmässä. AON -järjestelmässä tilaajilla on omistettuja kuitupaketteja, mikä antaa heille pääsyn samaan kaistanleveyteen eikä yhteiseen. PON -verkossa tilaajat jakavat osan verkon kuitukunnasta PON: ssä. Seurauksena on, että PON: n käyttävät ihmiset saattavat myös huomata, että heidän järjestelmänsä on hitaampi, koska kaikilla käyttäjillä on sama kaistanleveys. Jos ongelma tapahtuu PON -järjestelmässä, ongelman lähteen löytäminen voi olla vaikeaa.
Kustannukset
Verkon suurin jatkuva kustannus on laitteiden ja ylläpidon kustannukset. PON käyttää passiivisia laitteita, jotka vaativat vähemmän huoltoa eikä virtalähdettä kuin AON -verkko, joka on aktiivinen verkko. Joten pon on halvempi kuin Aon.
Kattavuusetäisyys ja sovellukset
AON voi kattaa jopa 90 kilometrin etäisyysalueen, kun taas PON: ää rajoittaa yleensä kuituoptiset kaapelilinjat jopa 20 kilometrin pituisiin saakka. Tämä tarkoittaa, että PON -käyttäjien on oltava maantieteellisesti lähempänä alkuperäistä signaalia.
Lisäksi, jos se liittyy tiettyyn sovellukseen tai palveluun, on otettava huomioon useita muita tekijöitä. Esimerkiksi, jos RF- ja videopalvelut on tarkoitus ottaa käyttöön, PON on yleensä ainoa elinkelpoinen ratkaisu. Jos kaikki palvelut ovat Internet-protokollapohjaisia, niin PON tai AON voivat olla tarkoituksenmukaisia. Jos kyse on pidemmistä etäisyyksistä ja tehon ja jäähdytyksen tarjoaminen aktiivisille komponenteille kentällä voi olla ongelmallista, PON voi olla paras valinta. Tai jos kohdeasiakas on kaupallinen tai projekti sisältää useita asuinyksiköitä, AON -verkko voi olla sopivampi.
Aon vs. Pon Networks: Minkä ftthin mieluummin?
Kun valitset PON: n tai AON: n välillä, on tärkeää pohtia, mitä palvelut toimitetaan verkon kautta, verkon kokonaistopologia ja kuka ensisijaiset asiakkaat ovat. Monet operaattorit ovat ottaneet käyttöön sekoituksen molempia verkkoja eri tilanteissa. Koska verkon yhteentoimivuuden ja skaalautuvuuden tarve kasvaa edelleen, verkkoarkkitehtuurit pyrkivät sallimaan kuidun käytön keskenään PON- tai AON -sovelluksissa tulevien tarpeiden vaatimusten täyttämiseksi.
Viestin aika: lokakuu-24-2024