AON vs PON-verkot: vaihtoehdot kuitu-kotiin FTTH-järjestelmille

AON vs PON-verkot: vaihtoehdot kuitu-kotiin FTTH-järjestelmille

Fiber to the Home (FTTH) on järjestelmä, joka asentaa valokuitua keskeisestä pisteestä suoraan yksittäisiin rakennuksiin, kuten koteihin ja asuntoihin. FTTH:n käyttöönotto on edennyt pitkän tien ennen kuin käyttäjät omaksuivat kuituoptiikan kuparin sijaan laajakaistainternet-yhteyteen.

Nopean FTTH-verkon käyttöönottoon on kaksi perusreittiä:aktiiviset optiset verkot(AON) ja passiivinenoptiset verkot(PON).

Joten AON- ja PON-verkot: mitä eroa niillä on?

Mikä on AON-verkko?

AON on point-to-point-verkkoarkkitehtuuri, jossa jokaisella tilaajalla on oma valokuitulinjansa, joka päätetään optiseen keskittimeen. AON-verkko sisältää sähkökäyttöisiä kytkinlaitteita, kuten reitittimiä tai kytkentäaggregaattoreita, jotka hallitsevat signaalin jakelua ja suunnattua signalointia tietyille asiakkaille.

Kytkimet kytketään päälle ja pois useilla tavoilla ohjaamaan saapuvat ja lähtevät signaalit sopiviin paikkoihin. AON-verkon riippuvuus Ethernet-teknologiasta tekee palveluntarjoajien välisen yhteentoimivuuden helpoksi. Tilaajat voivat valita laitteiston, joka tarjoaa sopivat tiedonsiirtonopeudet, ja skaalautua tarpeidensa kasvaessa ilman, että heidän tarvitsee määrittää verkkoa uudelleen. AON-verkot edellyttävät kuitenkin vähintään yhden kytkinaggregaattorin tilaajaa kohti.

Mikä on PON-verkko?

Toisin kuin AON-verkot, PON on pisteestä monipisteeseen -verkkoarkkitehtuuri, joka käyttää passiivisia jakajia optisten signaalien erottamiseen ja keräämiseen. Kuitujakajien avulla PON-verkko voi palvella useita tilaajia yhdessä kuidussa ilman, että keskittimen ja loppukäyttäjän välillä tarvitsee ottaa käyttöön erillisiä kuituja.

Kuten nimestä voi päätellä, PON-verkot eivät sisällä moottoroituja kytkentälaitteita ja jakavat kuitukimppuja verkon osille. Aktiiviset laitteet vaaditaan vain signaalin lähde- ja vastaanottopäässä.

Tyypillisessä PON-verkossa PLC-jakaja on keskipiste. Kuituoptiset väliottimet yhdistävät useita optisia signaaleja yhdeksi ulostuloksi, tai kuituoptiset väliotot ottavat yhden optisen tulon ja jakavat sen useisiin yksittäisiin lähtöihin. Nämä PON-hanat ovat kaksisuuntaisia. Selvyyden vuoksi valokuitusignaalit voidaan lähettää alavirtaan keskustoimistosta kaikille tilaajille. Tilaajien signaalit voidaan lähettää ylävirtaan ja yhdistää yhdeksi kuiduksi keskustoimiston kanssa kommunikoimiseksi.

AON vs PON-verkot: erot ja vaihtoehdot

Sekä PON- että AON-verkot muodostavat FTTH-järjestelmän kuituoptisen rungon, jonka avulla ihmiset ja yritykset voivat käyttää Internetiä. Ennen kuin valitset PON:n tai AON:n, on tärkeää ymmärtää niiden erot.

Signaalin jakelu

Mitä tulee AON- ja PON-verkkoihin, suurin ero niiden välillä on tapa, jolla optinen signaali jaetaan jokaiselle asiakkaalle FTTH-järjestelmässä. AON-järjestelmässä tilaajilla on omistettu kuitupaketti, jonka avulla he voivat käyttää samaa kaistanleveyttä jaetun kaistanleveyden sijaan. PON-verkossa tilaajat jakavat osan verkon kuitukimppusta PONissa. Tämän seurauksena PON-käyttäjät voivat myös huomata, että heidän järjestelmänsä on hitaampi, koska kaikki käyttäjät jakavat saman kaistanleveyden. Jos ongelma ilmenee PON-järjestelmässä, ongelman lähteen löytäminen voi olla vaikeaa.

Kustannukset

Verkon suurin jatkuva kulu on laitteiden virrankulutus ja huolto. PON käyttää passiivisia laitteita, jotka vaativat vähemmän huoltoa ja ilman virtalähdettä kuin AON-verkko, joka on aktiivinen verkko. Joten PON on halvempi kuin AON.

Kattavuusetäisyys ja sovellukset

AON voi kattaa jopa 90 kilometrin etäisyyden, kun taas PON:ia rajoittavat yleensä enintään 20 kilometrin pituiset valokaapelilinjat. Tämä tarkoittaa, että PON-käyttäjien on oltava maantieteellisesti lähempänä lähtösignaalia.

Lisäksi, jos se liittyy tiettyyn sovellukseen tai palveluun, useita muita tekijöitä on otettava huomioon. Jos esimerkiksi RF- ja videopalvelut otetaan käyttöön, PON on yleensä ainoa toimiva ratkaisu. Kuitenkin, jos kaikki palvelut ovat Internet Protocol -pohjaisia, PON tai AON voivat olla sopivia. Jos kyseessä on pidemmät etäisyydet ja virran ja jäähdytyksen tarjoaminen aktiivisille komponenteille kentällä voi olla ongelmallista, PON voi olla paras valinta. Tai jos kohdeasiakas on kaupallinen tai projekti sisältää useita asuntoja, AON-verkko voi olla sopivampi.

AON vs. PON Networks: Kummasta FTTH:sta pidät enemmän?

Kun valitset PON:n tai AON:n välillä, on tärkeää ottaa huomioon, mitä palveluita verkossa tarjotaan, verkon yleinen topologia ja ketkä ovat ensisijaiset asiakkaat. Monet operaattorit ovat ottaneet käyttöön molempien verkkojen yhdistelmän eri tilanteissa. Koska tarve verkkojen yhteentoimivuudelle ja skaalautuville kuitenkin kasvaa, verkkoarkkitehtuureilla on taipumus sallia minkä tahansa kuidun vaihtokelpoisen käytön PON- tai AON-sovelluksissa tulevien tarpeiden täyttämiseksi.


Postitusaika: 24.10.2024

  • Edellinen:
  • Seuraavaksi: