Laajakaistaverkkojen alalla kahdesta näkyvästä teknologiasta on tullut tärkeimmät kilpailijat nopeiden Internet-palvelujen tarjoamisessa: EPON ja GPON. Vaikka molemmat tarjoavat samanlaisia toimintoja, niillä on selkeitä eroja, joita kannattaa tutkia ymmärtääksesi niiden ominaisuudet ja päättääksesi, mikä niistä sopii parhaiten tarpeisiisi.
EPON (Ethernet Passive Optical Network) ja GPON (Gigabit Passive Optical Network), molemmat suosittuja tapoja jakaa nopeita Internet-yhteyksiä käyttäjille valokuitutekniikkaa käyttäville käyttäjille. Ne ovat osa Passive Optical Network (PON) -teknologiaperhettä; ne eroavat kuitenkin arkkitehtuuriltaan ja toiminnallisuudeltaan.
Suurin ero EPON:n ja GPON:n välillä on niiden MAC-kerros. EPON käyttää Ethernetiä, samaa tekniikkaa, jota käytetään lähiverkoissa (LAN) ja suuralueverkoissa (WAN). Ethernetiä hyödyntämällä EPON tarjoaa yhteensopivuuden olemassa olevien Ethernet-pohjaisten järjestelmien kanssa, mikä tekee siitä erittäin joustavan vaihtoehdon verkko-operaattoreille.GPON, toisaalta käyttää Asynchronous Transfer Mode (ATM) -tekniikkaa, vanhempaa mutta edelleen yleisesti käytettyä tiedonsiirtomenetelmää. ATM:n käytön etuna GPON-verkossa on, että se pystyy tarjoamaan kolminkertaisia toistopalveluita (ääni, video ja data) jaetulla multipleksointialustalla, mikä varmistaa kaistanleveyden tehokkaan hyödyntämisen.
Toinen merkittävä ero on alavirran ja ylävirran siirtonopeudet. EPON tarjoaa tyypillisesti symmetrisiä nopeuksia, mikä tarkoittaa, että lataus- ja lähetysnopeudet ovat samat. Sitä vastoin GPON käyttää epäsymmetristä asetusta, joka mahdollistaa suuremmat alavirran nopeudet ja pienemmät ylävirran nopeudet. Tämä ominaisuus tekee GPON:sta ihanteellisen sovelluksille, jotka vaativat nopeampaa latausnopeutta, kuten videon suoratoistoon ja suurten tiedostojen siirtoihin. Sitä vastoin EPONin symmetriset nopeudet tekevät siitä sopivamman sovelluksiin, jotka ovat vahvasti riippuvaisia symmetrisestä tiedonsiirrosta, kuten videoneuvotteluihin ja pilvipalveluihin.
Vaikka sekä EPON että GPON tukevat samaa kuituinfrastruktuuria, niiden OLT (Optical Line Terminal) ja ONT (Optical Network Terminal) -tekniikat ovat erilaisia. GPON voi tukea suurempaa määrää ONT:itä per OLT, joten se on ensimmäinen valinta, kun skaalautuvuus on huolenaihe. EPON:n kantama taas on pidempi, joten verkko-operaattorit voivat laajentaa yhteyksiä kauemmaksi keskustoimistosta tai jakelupisteestä. Tämä ominaisuus tekee EPONista hyödyllisen laajojen maantieteellisten alueiden kattamiseen.
Kustannusten näkökulmasta EPON ja GPON eroavat alkuasennusmaksujen suhteen. ATM-pohjaisen arkkitehtuurinsa vuoksi GPON vaatii monimutkaisempia ja kalliimpia laitteita. Sitä vastoin EPON käyttää Ethernet-tekniikkaa, joka on laajalti käytössä ja suhteellisen edullinen. On kuitenkin syytä huomata, että kun tekniikka kehittyy ja markkinoille tulee enemmän toimittajia, näiden kahden vaihtoehdon välinen kustannusero kavenee vähitellen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että sekä EPON että GPON ovat käyttökelpoisia vaihtoehtoja nopeiden Internet-yhteyksien tarjoamiseen. EPONin Ethernet-yhteensopivuus ja symmetriset nopeudet tekevät siitä houkuttelevan yritys- ja kotitaloussovelluksiin, jotka vaativat tasapainoista tiedonsiirtoa. Toisaalta GPON:n ATM:n ja epäsymmetristen nopeuksien hyödyntäminen tekee siitä ensimmäisen valinnan sovelluksille, jotka vaativat nopeampia latausnopeuksia. EPON:n ja GPON:n välisten erojen ymmärtäminen auttaa verkko-operaattoreita ja loppukäyttäjiä tekemään tietoon perustuvia päätöksiä valitessaan vaatimuksiaan parhaiten vastaavan tekniikan.
Postitusaika: 19.10.2023