Laajakaistaverkkojen alalla kahdesta näkyvästä tekniikasta on tullut pääkilpailijoita tarjoamalla nopeaa Internet-palveluita: EPON ja GPON. Vaikka molemmat tarjoavat samanlaisia toimintoja, niillä on selkeät erot, jotka kannattaa tutkia ymmärtää kykyjään ja päättää, mikä sopii parhaiten tarpeisiisi.
EPON (Ethernet Passive Optical Network) ja GPON (Gigabit Passive Optical Network), molemmat suositut menetelmät suurten nopeuksien Internet-yhteyksien levittämiseksi käyttäjiin kuituoptisen tekniikan avulla. Ne ovat osa passiivista optisen verkon (PON) tekniikan perhettä; Ne eroavat kuitenkin arkkitehtuurista ja toiminnallisuudesta.
Tärkein ero EPON: n ja GPON: n välillä on niiden väliaineiden kulunvalvonta (MAC). EPON käyttää Ethernetia, samaa tekniikkaa, jota käytetään paikallisissa verkoissa (LAN) ja laaja -alaverkoissa (WAN). Hyödyntämällä Ethernet-ethernet-ohjelmaa EPON tarjoaa yhteensopivuuden olemassa olevien Ethernet-pohjaisten järjestelmien kanssa, mikä tekee siitä erittäin joustavan vaihtoehdon verkko-operaattoreille.GponToisaalta käyttää asynkronista siirtotilaa (ATM) -tekniikkaa, vanhempaa, mutta silti yleisesti käytettyä tiedonsiirtomenetelmää. ATM: n käytön etuna GPON -verkossa on, että se voi tarjota kolminkertaisia pelipalveluita (ääni, video ja tiedot) jaetulla multipleksointialustalla, mikä varmistaa kaistanleveyden tehokkaan hyödyntämisen.
Toinen merkittävä ero on alavirran ja ylävirran läpäisynopeus. EPON tarjoaa tyypillisesti symmetrisiä nopeuksia, mikä tarkoittaa, että lataus- ja latausnopeudet ovat samat. Sitä vastoin GPON käyttää epäsymmetristä asennusta, joka mahdollistaa korkeammat alavirran nopeudet ja alhaisemmat ylävirran nopeudet. Tämä ominaisuus tekee GPON: n ihanteellisen sovelluksille, jotka vaativat nopeampaa latausnopeutta, kuten videon suoratoistoa ja suuria tiedostojen siirtoja. Sitä vastoin Eponin symmetriset nopeudet tekevät siitä paremmin sovelluksia, jotka luottavat voimakkaasti symmetriseen tiedonsiirtoon, kuten videoneuvotteluihin ja pilvipalveluihin.
Vaikka sekä EPON että GPON tukevat samaa kuituinfrastruktuuria, niiden OLT (optinen viivapääte) ja ONT (optinen verkkopääte) tekniikat ovat erilaisia. GPON voi tukea suurempaa määrää ONT: tä OLT: tä kohti, mikä tekee siitä ensimmäisen valinnan, kun skaalautuvuus on huolenaihe. EPON: n puolestaan on pidempi alue, jonka avulla verkkooperaattorit voivat laajentaa yhteyksiä kauempana keskustoimistosta tai jakelupisteestä. Tämä ominaisuus tekee EPON: sta hyödyllisen suurten maantieteellisten alueiden kattamisessa.
Kustannusten näkökulmasta EPON ja GPON eroavat alkuperäisten asennusmaksujen suhteen. ATM-pohjaisen arkkitehtuurinsa vuoksi GPON vaatii monimutkaisempia ja kalliimpia laitteita. Sitä vastoin EPON käyttää Ethernet -tekniikkaa, joka on laajalti hyväksytty ja suhteellisen edullinen. On kuitenkin syytä huomata, että kun tekniikka paranee ja enemmän toimittajia tulee markkinoille, kahden vaihtoehdon välinen kustannuskuilu kaventuu vähitellen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että sekä EPON että GPON ovat toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja nopean Internet-yhteyden tarjoamiseksi. EPON: n yhteensopivuus Ethernet- ja symmetristen nopeuksien kanssa tekevät siitä houkuttelevan yritys- ja asuinsovelluksissa, jotka vaativat tasapainoista tiedonsiirtoa. Toisaalta GPON: n ATM: n ja epäsymmetristen nopeuksien hyödyntäminen tekee siitä ensimmäisen valinnan sovelluksille, jotka vaativat nopeampaa latausnopeutta. EPON: n ja GPON: n erojen ymmärtäminen auttaa verkko -operaattoreita ja loppukäyttäjiä tekemään tietoisia päätöksiä valittaessa heidän erityisvaatimuksiaan parhaiten vastaavaa tekniikkaa.
Viestin aika: lokakuu 19-2023